Debat > Ceramah > Demonstrasi

Beberapa hari lalu telah berlangsungnya debat PTPTN di antara ketua pemuda UMNO Khairy Jamaluddin dan Pengarah Strategik PKR Rafizi Ramli. Masing2 menunjukkan karisma sebagai pemimpin, pandai berkata2 dengan pelbagai isi, fakta dan angka disokong pula dengan tempikan penyokong2 daripada parti masing2. Walaupun dia akhir perdebatan ini dikatakan tidak konklusif dan tidak akan mengubah persepsi penyokong UMNO untuk bersetuju dengan Rafizi dan persepsi penyokong PKR untuk bersetuju dengan Khairy, tapi at least dengan debat ni barulah nampak apa fungsi seorang pemimpin atau ketua yang dipilih rakyat.

Pemimpin dipilih melalui lantikan atau undi. Tak kira la ketua darjah, ketua pengawas, ketua cawangan, menteri, perdana menteri dan apa jua jenis ketua. Biasa kalau menjadi pemimpin secara lantikan, nak tak nak biasa orang kena terima jugak walaupun dia memang suka atau tak. Manakala pemimpin melalui undi ni biasanya orang tak nak, sebab tu contohnya bila pensyarah tanya siapa yang sukarela nak jadi ketua kelas angkat tangan, semua orang diam. Lepas tu barulah dia bukak untuk undian, sapa nak cadangkan sapa. Dan siapa yang paling banyak undian dialah jadi ketua. Tapi dalam politik ni lain sikit, semua orang berebut2 jadi ketua. Sebab dengan menjadi ketua, dapatlah kuasa, dengan kuasa dapatlah duit.

Debat Anwar dan Shabery mengenai isu harga minyak

Debat Ambiga dan Khairy berkaitan isu BERSIH

Dalam konteks Malaysia ni, pemimpin dipilih oleh rakyat yang mengundi atau menyokong, dan tanggungjawab pemimpin ini adalah untuk membawa suara orang dibawahnya ke atas dengan saluran yang betul, contoh di parlimen. Para pemimpin rakyat yang dipilih berbincang dan berdebat sesama mereka demi kebaikan rakyat. Bila berdebat, barulah berlaku percambahan minda, pemimpin ini ada pandangan sendiri, pemimpin itu ada pandangan lain. Sebab tu negara2 maju lain pun sesi perdebatan banyak dilakukan diantara pemimpin kerajaan dan pembangkang even di luar parlimen agar rakyat pun dapat melihat pandangan dan menilai idea yang cuba dibawa oleh kedua2 pihak. Debat juga adalah cara paling efektif dan bertamadun dalam penyampaian maklumat dalam politik kerana ia adalah 2 ways communication. Oleh itu budaya debat ini perlu diadakan dengan lebih kerap di antara pemimpin2 kerajaan dan pembangkang agar semua pemimpin diberi peluang sama rata untuk melontarkan pandangan dan dikritik di depan semua penonton tak kira penyokong parti politik, lalang, atas pagar atau golongan "I don't give a shit!".

Kedua adalah ceramah di mana ia berbentuk 1 way communication. Pemimpin A buat ceramah di tempat sekian di kalangan pengikutnya, pemimpin B buat ceramah di tempat lain di kalangan pengikutnya pula. Masing2 menyatakan pandangan dan idea masing2, tapi at the end hanya didengari oleh penyokong mereka sahaja dan tiada pula sebarang input lain atau alternatif kepada pandangan tersebut malah tiada siapa nak kritik yang akhirnya boleh dikatakan syok sendiri. Bila dah syok sendiri timbul la macam2 cerita fitnah pasal orang lain, serang peribadi pemimpin lain, perkataan2 maki hamun dan sebagainya.

Dan ketiga adalah cara paling tak efektif, kurang cerdik dan tidak enak ditonton adalah demonstrasi. Pemimpin cuba menunjukkan kuasa dan pengaruhnya dengan membawa segerombolan penyokong2 mereka turun bersama2 di jalanraya, dataran atau mana2 tempat awam. Bila dah ramai2 semua pulak sibuk nak bercakap menjerit terpekik, dah bukan lagi komunikasi sehala atau dua hala, tapi dah jadik beribu2 hala. Masa tu keadaan jadi tak terkawal, orang gagal mengawal emosi, provokasi mula timbul dan akhirnya kita boleh jangka yang ia akan berakhir dengan kekecohan, pergaduhan dan kekerasan, sampai kadang2 matlamat demo tak tercapai pun tapi hanya menyerlahkan kebodohan orang2 kita. Bila suasana dah kucar kacir, pemimpin yang bawak pengikut2 ni pun tak dapat nak control, lepas tu tau2 hilang. Di sini kalau difikir balik, apa guna kita lantik pemimpin dan ketua kalau semua orang kena turun padang dan bercakap? Sepatutnya ketua yang dilantik yang perlu membawa suara rakyat ke atas, kalau semua pun nak bercakap tak gunalah ada sistem demokrasi.

Sebab tu bagi aku, Debat adalah lebih baik daripada Ceramah dan lebih baik daripada Demonstrasi.

OK berbalik pada isu debat PTPTN tadi, gua malas nak ulas panjang2 pasal isi debat kedua belah pihak sebab masing2 ada pro dan kontra. Tapi apa yang orang perlu tahu kalau kita nak buat pendidikan percuma adalah kerajaan perlukan duit lebih bukan sahaja untuk memansuhkan pinjaman PTPTN sedia ada, malah yuran pengajian tinggi dan subsidi kos sara hidup setiap pelajar dan juga kos pengurusan IPTA untuk bayar gaji kakitangan dan pensyarah serta kos operasi lain seperti penyelenggaraan universiti. Mana kerajaan nak dapat duit lebih? Kena tanya kerajaanlah macam mana nak dapat duit lebih, daripada Petronas ke, kurangkan projek2 pembangunan ke, kurangkan subsidi petrol ke, jual tanah kepada negara asing ke, naikkan cukai pendapatan ke, kurangkan perbelanjaan kepada kroni ke. Kalau dah jadi kerajaan tu kena pandai2lah macam mana nak korek duit.

Seperti mana gua pernah ulas kat sini, gua copy paste balik pandangan dan cadangan gua dalam isu ni pendidikan percuma:

• Memberi pendidikan percuma kepada semua mahasiswa dengan memansuhkan segala jenis yuran pengajian dan tempat tinggal kolej di IPTA.
• Memperketatkan lagi pengambilan mahasiswa ke universiti agar tiada lagi lambakan graduan yang tidak berkualiti.
• Bagi pelajar yang mendapat keputusan cemerlang SPM akan diberi biasiswa untuk kos sara hidup dan perbelanjaan diri, tapi kalau CGPA semakin menurun bawah 3.00, biasiswa akan ditukar menjadi pinjaman. 
• Bagi pelajar yang dapat keputusan biasa tapi layak ke IPTA yang datang dari keluarga susah di mana pendapatan isi rumah kedua ibu bapa di bawah RM3,000 layak menerima dermasiswa dan bantuan sara hidup untuk perbelanjaan di universiti.
• Pinjaman PTPTN ditukar menjadi pinjaman peribadi dan diurus oleh Bank. Pelajar juga boleh nak pinjam berapa banyak dia rasa dia perlu, kalau dia rasa boleh hidup kat universiti dgn hanya keperluan asas seperti makan minum dan buku, pinjaman yg dia buat boleh jadi serendah RM5,000 atau bagi mereka yg merasakan mereka perlukan smartphone, laptop, motor, kereta, rokok, masuk MLM dan lain2 benda sebagai keperluan mereka di universiti, pinjaman mereka boleh jadi setinggi RM40,000 utk sepanjang tempoh pengajian dan duit pinjaman tersebut diurus sendiri oleh mereka. Dan mereka boleh menambah jumlah pinjaman bila2 masa sepanjang pengajian kalau mereka merasakan masih tak cukup. Tapi kalau mereka tak nak pinjam langsung pun takpe, tiada paksaan, terpulang kepada mereka sendiri mcm mana nak tampung perbelanjaan sendiri samada korek duit tabung simpanan dari kecil ke, mintak mak bapak ke, pau kawan2 ke, buat kerja part time ke.
• Kalau ada student yang tak dapat biasiswa masa mula2 masuk IPTA sbb result SPM biasa2, tapi lepas 2 tahun mereka belajar kat universiti, mereka mendapat keputusan cemerlang dengan CGPA mereka lebih 3.5, mereka layak untuk memohon dan diberikan biasiswa.
• Pinjaman pelajaran peribadi perlu dibayar selepas graduan mula dapat kerja dengan skim tempoh pembayaran balik yg mereka boleh pilih sendiri seperti 5/6/7/8/9/10/15/20 tahun. Bulan2 mereka wajib bayar sama seperti kalau orang buat pinjaman peribadi, loan kereta, loan rumah dan segala jenis loan. Tapi mereka juga diberi pilihan untuk review balik tempoh bayaran balik pinjaman tu sama ada nak pendekkan atau nak panjangkan lagi, yang penting bulan2 bayar.
• Bagi mana2 mahasiswa yg nak amik personal education loan tu, kalau dia beragama Islam wajib mengambil pinjaman berasaskan Islamik dan bagi yang bukan Islam boleh pilih samada nak ambik Islamic Loan atau konvensional.

So korang nilai sendiri mengikut akal dan fikiran korang. Dalam tafsiran konteks politik tiada benda yang betul tiada yang salah. Yang ada hanya perbezaan pandangan, dasar dan implementasi. Kalau korang rasakan pandangan dan dasar BN salah, sokong sahaja PR. Kalau korang rasakan dasar PR adalah mustahil untuk diimplementasikan, sokong sahaja BN. Kalau korang rasakan kedua2nya asshole, sokong sahaja yang Bebas seperti Ibrahim Ali.


tags: debat isu mansuh hapus ptptn khairy jamaluddin ketua pemuda umno rafizi ramli halatuju pendidikan tinggi percuma astro awani bernama tv radio24 auditorium kompleks kumpulan media karangkraf 22 mei 2012 ceramah demonstrasi