Duit beli rokok boleh buat beli Mercedes

Sepasang kapel yang dah 10 tahun kapel...

Penulis: Aku / Pelukis: The ohsem guy Nazha Anua

Kartun kat atas ni lawak sahaja, aku pun dengar dari member aku, bukan nak galakkan merokok pun. Cuma lately ni kat ofis aku ramai perokok2 tegar mula membeli rokok elektronik yang dikatakan lebih selamat berbanding rokok biasa.

Malah seperti yang dilaporkan oleh berita TV9 ini oleh wartawan Amin Hayat Abd Rahim, dalam sedutan berita itu, 2 doktor pakar iaitu Dr. Zakaria, Pakar Herba & Makanan Kesihatan dan Dr. Hairulfaizi Haron, Pakar Jantung & Paru-paru PPUKM menyatakan ia lebih baik dalam mengawal perokok tegar dari menghisap rokok tembakau serta menjadi alternatif yang lebih baik berbanding rokok. Kalau rajin cari kat Youtube pun berlambak doktor luar negara bagi pandangan pasal rokok alternatif ini.

Kalau tanya aku, aku tak tahu sebab aku bukan doktor, aku bukan saintis, aku bukan ahli kimia. Namun tiba2 dalam bulan 9 hari tu, keluar laporan berita yang mendakwa belum ada kepastian rokok elektronik lebih selamat dari rokok biasa.

Dan kemudian beberapa hari lepas, tiba2 sahaja diwartakan penjualan dan memiliki rokok elektronik adalah salah di sisi undang2 seperti laporan berita ini:

KUCHING 7 Jan - Menjual, mengedar atau menyimpan rokok elektronik, e-Cigarette adalah satu kesalahan di bawah Akta Racun 1952 dan Peraturan-Peraturan Kawalan Dadah dan Kosmetik 1984.

Pengarah Kesihatan negeri, Datuk Dr. Zulkifli Jantan berkata, hal itu demikian kerana pihaknya telah mengesan kehadiran nikotin di dalam cecair e-Cigarette dalam pelbagai kepekatan tertentu.

Beliau berkata, nikotin merupakan bahan yang dikawal di bawah Akta Racun 1952 dan hanya dikecualikan dalam produk tembakau.

Katanya, penjualan dan pembekalannya hanya boleh dibuat melalui ahli farmasi berlesen dan pengamal perubatan berdaftar.

"Pelanggaran keperluan ini adalah satu kesalahan dan boleh dihukum dengan denda tidak melebihi RM3,000 atau penjara tidak melebihi satu tahun atau kedua-dua sekali di bawah akta sama.

"Peruntukan tersebut juga tertakluk untuk bahan kimia lain yang dikesan dalam cecair e-Cigarette jika ia merupakan bahan yang dikawal di bawah Akta Racun 1952," katanya dalam kenyataan di sini hari ini.

Amaran itu dibuat Jabatan Kesihatan negeri kerana e-Cigarette yang didakwa sebagai alat bantuan berhenti merokok dijual secara berleluasa dan mendapat sambutan hangat di negeri ini.

Ia dipasarkan dalam bentuk set yang menggunakan cecair e-Cigarette untuk menghasilkan wap dalam rokok elektronik tersebut.

Sementara itu, Zulkifli berkata nikotin adalah keluaran yang perlu didaftarkan di bawah Peraturan-Peraturan Kawalan Dadah dan Kosmetik 1984.

Katanya, pelanggaran peraturan tersebut merupakan satu kesalahan dengan denda dikenakan tidak melebihi RM25,000 atau penjara tidak melebihi tiga tahun atau kedua-duanya sekali.

Katanya, untuk pertubuhan perbadanan pula, hukuman yang boleh dikenakan di bawah Seksyen 12 (2) adalah denda tidak melebihi RM50,000.

"Oleh itu, semua peniaga yang mempunyai kaitan dengan e-Cigarette diingatkan bahawa menjadi satu kesalahan jika menyimpan, mengedar atau menjual sebarang bahan atau cairan yang mengandungi nikotin selain rokok asli atau tembakau," katanya.

Aku tak pasti samada ia hanya tertakluk untuk negeri Sarawak sahaja atau seluruh negara. Tapi apa yang pasti:

• Rokok biasa yang dah pasti mempunyai pelbagai bahan kimia yang membahayakan kesihatan perokok dan orang sekeliling, malah sudah diwartakan haram oleh majlis fatwa kebangsaan, namun oleh kerana sangat mendatangkan keuntungan kepada pendapatan negara hasil daripada kutipan cukai rokok, maka ia HALAL dijual, diedar, disimpan malah dihisap.
• Rokok elektronik yang belum pasti lebih selamat dari rokok biasa, belum ada sebarang fatwa, namun sebab ia selalunya dijual secara online dan tak kena cukai, maka ia HARAM dijual, diedar dan dimiliki.

Kalaulah kedua2nya pun mendatangkan bahaya, kenapa tak HARAMKAN sahaja kedua2nya? Kenapa ada double standard? Tak apa kalau banyak orang mati sebab hisap rokok biasa asalkan ia membawa banyak keuntungan kepada negara? Tapi dalam masa yang sama, tidak boleh kalau banyak orang mati sebab hisap rokok elektronik kerana ia tiada membawa sebarang keuntungan kepada negara?

Satu lagi contoh, judi itu HARAM. Bagaimana dengan judi haram yang HARAM? Ia diharamkan kerana tiada lesen untuk menjalankan perniagaan judi serta tak bayar cukai. Bagaimana pula dengan judi haram yang HALAL? Ia ada lesen judi dan bayar cukai pada kerajaan, maka ia adalah HALAL? So kalau rasa nak bukak kedai judi tu pastikan apply lesen dan bayar cukai.

Get it?




tags: rokok eletronik e-rokok e-cig e-cigarette vs normal smoking biasa tembakau tobacco vapor asap nikotin tar bahan kimia liquid atomizer cecair cartridge bateri rechargeable battery puntung buang merata tidak sah selamat bahaya mudarat kesihatan penyakit haram halal judi cukai pendapatan negara majlis fatwa kebangsaan doktor alternatif ubat berhenti merokok niquitin lawak kartun awek marah tegur pakwe kumpul duit beli mercedes