88 Melayu, kebebasan beragama dan LGBT

Dah lama aku tak tulis pasal politik. Kali ni aku nak cakap pasal kenyataan dari Ahli Parlimen Lembah Pantai yang juga anak kepada ketua pembangkang Anwar Ibrahim sewaktu menjadi panelis dalam satu forum bertajuk “Islamic State: Which version? Whose responsibility?” apabila ditanyakan tentang kewajaran kaum Melayu diberikan kebebasan beragama.

Artikel ini ditulis berdasarkan sumber2 seperti yang dinyatakan. Menurut sumber dari AIDC:

Katanya, seharusnya tidak wujud sebarang perbezaan antara agama Islam dan agama lain di negara ini.

“Tiada desakan dalam beragama…mana boleh kita kata ‘maaf ini (kebebasan beragama) hanya untuk bukan Islam sahaja’, ia seharusnya dilaksanakan sama rata,” katanya seperti dilaporkan Antarapos ketika menjadi panel forum ‘Islamic State: Which version; Who’s responsibility?’ dalam satu forum di Subang Jaya hari ini.

Nurul Izzah berkata demikian ketika menjawab soalan penonton yang bertanyakan pendapatnya tentang kewajaran kaum Melayu diberikan kebebasan beragama seperti mana golongan bukan Islam.

“Bagaimana sesiapa pun boleh berkata (kebebasan beragama) hanya terpakai untuk bukan Islam, ia sepatutnya dilaksanakan secara sama rata (tanpa mengira agama).

“Dalam Al Quran, tiada istilah khusus untuk Melayu sebagaimana ia harus dilakukan,”kata Nurul Izzah yang turut dilaporkan FMT (FreeMalaysiaToday).

Berita asal diambil dari laman web FreeMalaysiaToday dan Malaysiakini juga ada melaporkan dalam versi Bahasa Inggeris. Tidak tahu kenapa tiada berita dalam versi Bahasa Melayu, mungkin tak nak ramai orang2 melayu Islam yang lebih suka baca berita dalam BM perasan. Dan aku pun kurang pasti portal berita FreeMalaysiaToday tu pro-BN atau pro-PR. Walaupun Nurul Izzah ada buat penjelasan semula mengenai kenyataannya di laman webnya sendiri dan di Malaysiakini yang dia tidak menerima murtad, namun kenyataan yang tiada seorang pun boleh dipaksa untuk menerima ajaran agama tertentu dan perkara itu juga terpakai untuk orang Melayu masih lagi menimbulkan persoalan.

Bagi aku, sebagai seorang ahli politik yang berbangsa melayu dan beragama Islam, tak perlulah mempertikaikan lagi atau sentuh apa2 bekerkenaan kebebasan beragama bagi orang melayu. Dalam perlembagaan pun dah termaktub mengenai seorang Melayu itu adalah Islam:

TAFSIRAN MELAYU
5.1 Peruntukan Perkara 160 Fasal 2 Perlembagaan Persekutuan

“Melayu” ertinya seseorang yang menganuti agama Islam, lazimnya bercakap bahasa Melayu, menurut adat istiadat Melayu dan
a) lahir sebelum Hari Merdeka, di Persekutuan atau di Singapura, atau ibu atau bapanya telah lahir di Persekutuan, atau pada hari Merdeka itu, ia adalah berdomisil di Persekutuan atau Singapura; atau
b) ia adalah keturunan seseorang yang tersebut.

So kalau nak bagi kebebasan beragama dikalangan orang Melayu, maka perlembagaan persekutuan perlu dicabar dan diubah dan aku tak rasa perkara yang melibatkan melayu dan Islam ni akan mendapat sokongan ramai termasuk dari pihak pembangkang sendiri. Tak kiralah kalau sekarang ni kita cakap ramai melayu Islam ni lebih banyak kuantiti dari kualiti, malah mungkin ada yang murtad pun secara senyap2, tapi andaikata diberi lagi kebebasan agama kepada orang melayu dalam persekitaran pemahaman dan penghayatan agama Islam dikalangan orang Melayu itu sendiri sangat kurang sekarang ini, dikhuatiri kuantiti pun ntah ke mana, yang tinggal pun kualiti entah ke mana.

Dan sekiranya kalau negara kita jadi macam negara Indonesia macam mana? Di mana ramai je penduduk asal yang agamanya campur baur atas nama kebebasan beragama, malah perkahwinan campur di antara agama pun dihalalkan. Ya memang negara Indonesia merupakan negara yang paling ramai umat Islam di dunia, tapi itu kerana bilangan penduduknya ramai, malah bilangan umat Islam di sana pun semakin lama semakin kurang.

Tu baru cerita pasal kebebasan beragama, Nurul Izzah juga ada cakap pasal golongan LGBT:

Meanwhile, when replying to a question on sexual minority group such as lesbian, gay, bisexual and transgender (LGBT), she expressed conditional support in a similar fashion to her father, opposition leader Anwar Ibrahim.

She said the group should not be victimised by laws but they should avoid displaying their sexual orientation in public space.

Yang ni pun aku tak sokong. Beliau berkata kumpulan itu tidak patut dijadikan mangsa oleh undang-undang tetapi mereka harus mengelak daripada memaparkan orientasi seksual mereka secara public. Ok bagi kalau orang tu non-muslim lantak kau la kau nak gay ke lesbian ke homoseks ke bapok ke pondan ke pengkid ke shemale ke apa, tapi kalau kau muslim, takde alasan untuk jadi LGBT, dan mereka sepatutnya boleh dikenakan tindakan undang2, kalau tak undang2 sivil patut boleh dikenakan tindakan di bawah undang2 syariah. Kalau mereka tidak boleh dikenakan hukuman, kenapa ada undang2 yang dikenakan kepada orang Islam yang berzina, berkhalwat, minum arak, berjudi, hisap dadah dan sebagainya? Apa mulia sangat ke LGBT sampai tak boleh dikenakan tindakan undang2?

Hanya kerana itu badan korang maka hak korang nak buat apa2? Korang boleh buat apa2 dengan badan korang atas nama human right? Kepala hotak kau human right. Yang homoseks tu ok lagi, kalau yang transgender yang dah potong kemaluan makan hormon besarkan buah dada tukar macam2, sekarang kau boleh cakap la itu badan korang hak korang la nak buat apa2 dengan badan korang, bukan menyusahkan orang lain pun, tapi kalau korang rasa bila korang dah mati nanti korang boleh bangun sendiri uruskan tubuh badan sendiri mandi dan kuburkan diri sendiri, baru korang boleh perjuangkan hak2 LGBT dan berbicara pasal hak korang la nak buat apa2 dengan tubuh badan sendiri. Tahu tak badan korang tu pun hanya pinjaman sahaja dan kita semua adalah calon2 bakal jenazah.

Dan Nurul Izzah? Sorry bagi aku apa yang dia boleh buat sekarang adalah tarik balik kenyataan dia dan mohon maaf, tu je. Dan rakan2 muslim lain dalam PKR atau PAS perlu bagi kenyataan dan memberi teguran, kalau tak ia sama sahaja dengan rakan2 muslim yang mendiamkan diri sewaktu Chua Soi Lek memperpersoalkan hukum hudud dan Nurul Izzah bakal menjadi salah seorang calon PRU yang harus dinyahkeluar. Cuma aku hanya jumpa 1 link je setakat ini yang mengkhabarkan Dewan Ulama PAS menegur Nurul Izza, itupun dari blog Pilihan Anda.

Aku pun tak faham kenapa dia perlu membuat keluarkan kenyataan yang kontroversi macam tu time2 pulak dah nak PRU13, sebenarnya dia tak perlu pun jawab atau cakap je yang ia dah termaktub dalam perlembagaan, cuma kena tingkatkan lagi usaha2 dakwah agar memperkasakan lagi Islam dalam jatidiri orang melayu.

Yang aku lagi aku pelik, sape sebenarnya yang anjurkan forum Islamic State tu? Moderator pun non-muslim, ahli panel pun ramai yang bukan islam. Nak bincang pasal negara Islam, tapi ahli2 panel tak ramai pun yang AHLI dalam Islam tu sendiri, malah wakil dari kerajaan takde pun. Yang ada cuma wakil dari PR dan aktivis yang bersandarkan kepada hak asasi manusia.

Happy betul MP Kota Belud ni, nak buat macam mana, ada orang membiarkan diri masuk mulut buaya, tinggal nak kena ngap je.

Bacaan lanjut di Berita Semasa.




tags: nurul izzah kenyataan forum islamic state which version whose responsibility negara islam panelis dato dr cyrus das ahmad farouk musa syed farid alatas malik imtiaz wong chin huat mujahid yusof rawa kenny ng baru bian kebebasan beragama melayu perlembagaan persekutuan islam murtad artikel 153 anwar ibrahim lgbt lesbian gay biseksual transgender shemale tranny bapok pondan pengkid cemolot cium awek melayu tudung tunjuk jari tengah isyarat lucah sokong fuck mak nyah cabar jheains indonesia kahwin campur pluralism mp ahli parlimen wakil rakyat kota belud abdul rahman dahlan twitter